문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 페트로 포로셴코 (문단 편집) ==== 젤렌스키 집권의 숨은 주역 ==== 아래는 일부 중략해서 번역됐다 >왜 포로셴코가 졌는가 > >데니스 솔티스 > >Why Poroshenko lost > >By Dennis Soltys > >젤렌스키는 특이한 캠페인을 벌였다. 그는 일반적인 친서방 노선을 넘어서는 프로그램에 대한 약속을 거의 하지 않았지만 스스로 부패를 척결할 배역을 부여했다. 유권자들은 보다 기술적이고 현대적인 정부에 대한 갈증이 너무 커서 의도적인 모험을 선택했다. '''아이러니하게도, 젤렌스키를 선출하는 모험과 우크라이나의 정치적 진화의 다음 단계를 가능하게 한 것은 포로셴코의 상당한 업적이었다.''' > >Zelenskiy ran an unusual campaign. He made few programmatic promises beyond a general pro-Western course, but cast himself as a person who would clean up corruption. The thirst for a more technocratic and modern government was so great that voters deliberately took a chance on a largely unknown quantity. Ironically, it was Poroshenko’s considerable accomplishments that made the risk of electing Zelenskiy and the next phase in Ukraine’s political evolution possible. > >역사는 포로셴코가 후원하거나 그의 감시하에 일어난 성공적인 많은 목록들을 잘 기억할지 모른다, 유럽으로의 비자 면제 여행, 유럽에서의 역 가스 그리고 독립 정교회를 포함하여 3개를 들 수 있다. '''그는 다른 사람(비우크라이나 민족)들을 소외시키지 않고 우크라이나 민족을 위한 문화적 재탄생을 장려했다.''' > >History may remember Poroshenko well for a long list of successes that he sponsored or that occurred on his watch, including visa-free travel to Europe, reverse gas from Europe, and an independent Orthodox Church to name only three. He encouraged a cultural rebirth for ethnic Ukrainians without alienating others. > >포로셴코 진영이 득표율을 부풀리려 할 것으로 예상한 젤렌스키 후보 진영은 1차 투표에서 평행 개표를 실시한 결과 '''젤린스키 후보의 득표율이 중앙선거관리위원회가 발표한 수치와 거의 정확히 일치한다는 것을 발견했다. 포로셴코가 행정 자원을 이용하려 하지 않았거나, 동원할 수 없었거나, 외국의 감시 하에 감히 사용하지 않았음을 의미한다.''' > >Anticipating that the Poroshenko camp would try to inflate its share of the vote, Zelenskiy’s team conducted parallel vote counting in the first round and found that Zelenskiy’s share corresponded almost exactly with the figure announced by the Central Electoral Commission. This means that Poroshenko did not try to use administrative resources, had been unable to mobilize it, or did not dare use it in the presence of foreign monitors. > >[젤렌스키의 당선에]젊은 사람들은 성장했고, '''포로셴코의 국가 건설 조치가 기여했으며''', 러시아의 크림반도 합병과 군사 침공도 기여했다. 민족 의식은 남동부의 전통적으로 더 많은 라시아 지역에서 가장 많이 증가했으며, 서쪽과 중앙까지 거의 따라 잡았다. 어떤 친러시아 후보도 대통령에 당선될 기회가 없었고, 2019년 선거는 선두 주자들에서 친러시아 후보가 없는 첫번째 선거였다. '''후보자들이 분열적인 민족 카드를 사용하려하지 않은 것도 처음이었다.''' 선거의 가장 중요한 쟁점은 반부패와 훌륭한 통치였으며, 인종과 연령을 초월하여 모든 지역에서 젤렌스키를 다수로 이끌었다. 남동쪽에서 러시아어를 구사한 젤렌스키는 남동쪽을 국가 정치로 이끄는 데 도움을 주었다. 서구, 중부, 그리고 동부는 이제 모두 민주적이고 책임 있는 정부의 필요성에 동의하고 과두정치의 징계는 더욱 그럴듯해진다. 정치적 세속화와 보편주의적 가치에 관해서, 젤렌스키는 유대인 출신이며, 이 요소는 선거에서 아무런 역할도 하지 않았다. 따라서 그는 동유럽 국가의 첫 번째 유대인 대통령이다. 이것은 우크라이나를 반유대주의의 온상으로 묘사하는 크렘린의 선전을 잠재워야 하지만 그렇지 않을 것이다. > >younger people grew up, Poroshenko’s nation-building measures contributed, as did Russia’s annexation of Crimea and military invasion. National consciousness increased the most in the traditionally more Russified regions of the southeast, and has almost caught up to the west and center. No pro-Russian candidate had a chance to win the presidency, and the 2019 election was the first not to have pro-Russian candidates among the frontrunners. It was also the first in which candidates did not try to play the divisive ethnic card. The overriding issues of the election were anti-corruption and good governance, issues that cut across ethnicities and ages and brought Zelenskiy a majority in all regions. Being a Russian-speaker from the southeast, Zelenskiy helped carry the southeast into national politics, although the region had finally decided to join the rest of the country in a broad democratic front. The west, center, and east now all agree on the need for democratic and accountable government, and the chastening of oligarchic rule becomes more plausible. Regarding political secularization and universalistic values, Zelenskiy is of Jewish background and this factor played no role in the election. He is thus the first Jewish president of an East European country. This should, but will not, put Kremlin propaganda depicting Ukraine as a hotbed of anti-Semitism to rest. > >젤렌스키의 대통령직은 어떻게 시작될까? '''포로셴코 덕분에, 그 나라는 2014년보다 훨씬 덜 위태로운 상황에 처해 있다.''' > >How might Zelenskiy’s presidency begin? Thanks in large part to Poroshenko, the country is in a much less precarious situation than in 2014. > >데니스 솔티스는 카자흐스탄 알마티에 있는 KIMP 대학교의 행정학과와 국제개발학과의 교수이다. > >Dennis Soltys is a professor in the department of public administration and international development at KIMEP University in Almaty, Kazakhstan. > >[[https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/why-poroshenko-lost/]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기